王定宇在臉書發文表示，所謂半天上班上課形式的颱風假，有非常大的問題，例如學生跨縣市通勤、家長接送小孩、勞工父母與就學子女時間難喬、風雨來到時間難測、守到最後的教職員難避災等問題，因此他認為，若要「因颱風而停止上班上課」，就應該一律以「一天」來處理。
王定宇接著寫道，由於颱風假為入法，僅是屬於避難的緊急措施，是藉由政府發佈警報後，民眾就一律停班停課一日。因此他認為，可以擇期「補班」、「補課」，至於有執勤的軍警、台電等修復工程人員，則可擇期補休。他說明，如此一來除了可以避免擔心「放錯颱風假」而猶豫決策，也可以彌補因避災而造成的經濟損失，並詢問網友的意見。
反對的網友直接質問王定宇「有見過天災老天爺還你農作物的嗎？補什麼班！台灣人工作還不夠辛苦喔？生命的意義就在辛苦工作養肥財團嗎？颱風都不用整理家園喔？」並嗆說「老闆出錢雇工幫員工清理家園我就贊成補班啦！」
網友認為「一家公司可以因為1年偶爾多放個3、4天颱風假就賠本，那家公司本來就應該自行了斷了！什麼生意是包賺不賠的，沒有這種膽識還出來開什麼公司！」
網友也質疑王定宇既然已說「颱風假不支薪」，那何需補班？網友說在「颱風停班是不支薪」的情況下，隔日還有兩倍、三倍的工作量要完成，卻未多領薪水已相當不合理。網友還質問王定宇「請問委員颱風假你有沒有領薪水呢？」
甚至還有網友表示，颱風屬於天災，是所有人無法避免的災害，如果王定宇認為事後要補班補課，否則會造成經營者損失的話，他質疑，「現行的無薪假要如何解決？這不是天災了吧？」
不過也有認同的網友表示「補班可以單方面解讀成減少資方損失？那補課我能解讀成減少老師損失嗎？談個颱風假災難預防，不用先妖魔化別人的立場嘛。」
還有網友寫道「我是覺得颱風假若誤放，就補班，是滿公平的做法。事實上，很多人都希望預測不準，可以放假，好天氣又可以去唱歌逛百貨。」另有網友表示「一間公司裡員工固然很重要，沒了員工公司無法運作，也無法獲利，可是大家一昧批評資方行為跟執行規定不認同，那為何不去找一間有符合自己心裡想要那些福利的公司行號呢？」
支持的網友還表示「贊成一律休假、再補班」並且將颱風假法制化，避免有人因為要補班與原本假期產生衝突而引起的爭議，他認為，只要有規則可循，就不用每次都這樣傷腦筋。